关于诗歌的评论技巧

对于评论技巧而言，大东方娱乐 认为应该做到四点。首先，必须忠实于原作品。即完整的阅读诗歌文本，观其大意，把握细节，反复体味，而不是走马观花，一目十行。要尽量还原作品，使诗意的阐述、发掘与延展建立在诗歌原文本之上，而不是脱离它，或凌驾之上。

其次，评论的标准要与作品的风格统一。也就是说在什么山上唱什么歌，你用现代派的评价标准去衡量传统诗歌，无异于张飞耍大刀，走错门道。举个例子，李白的作品，充满浪漫主义色彩， 大东方娱乐 是否该批评他的作品缺少现实性呢？答案是否定的。所谓的既充满浪漫主义色彩又有现实主义特点的伟大诗篇是不存在的，既是婉约派代表作，又是豪放派代表作的宋词也是不存在的。这就要求我们至少对文学史上主流的诗歌流派或诗歌风格要有一个宏观认识和了解，能较准确的判断作品的创作手法与特点，看单下菜，进行分析与评论。

再次诗歌评论的意见应该是建设性的。一篇诗歌，若是灵感下笔，必有精巧之处；若是源于生活，势必是积累而发，精心打造。记得朱光潜说过，他怀疑旁人对诗歌修改的可能性，对于成熟的诗人来讲，大东方娱乐认为这说得不无道理。每个人构思谋篇、用语造词，都有偏好，即使风格相似的作者，胸中也各怀丘壑，很难做到与对方如出一辙。试想，写篇诗歌，用得是十多年甚至是几十年的笔力与修为，用词造句上处心积虑，精挑细选，唯恐词不达意，作为一个评论者来讲，看个一遍两遍，又能了解多少？若此便自以得神，妄下评论，甚至断然修改，岂不遗笑大方？ 大东方娱乐记得有这样一则故事，讲得是教皇观看米开朗基罗创作的雕塑作品时，指出其中一个人物的鼻子高了点，米开朗基罗手中拿了把灰，涂在人物雕塑的鼻子上，然后又把灰打掉，让教皇再看，教皇非常满意。这个故事告诉我们评论时不能老抱着要找出毛病或缺点的态度，非要让人觉得自己更高一筹，如果是这种想法，建议不要评诗了，自己动手写一个来PK，不就行了？何必拐弯抹角，贬低别人，来抬高自己？什么样的意见才算是建设性的？大东方娱乐认为至少对作品理解比较透彻，能指出作品好在哪里，哪些地方存在不足，若是有修改，能提出具体可行的方案。

最后，加强理论修养，不断学习提高。这算是不是技巧的技巧。评论者必须不断学习，加强诗歌理论修养，提高自己对诗歌作品的分析理解能力，在一般情况下，能准确把握作品内涵，阐述诗意。
总之，诗歌评论不是一件容易的事，个中苦处，诗歌评论者心知肚明。虽然如此， 大东方娱乐还是希望诗歌评论者多一些，尤其在现在诗歌评论缺位的情况下，希望多一些评论的勇士，手持钢鞭，为我们的诗歌注入一种新的活力与动力。 www.asicandy.com/ 

相关热词搜索：大东方娱乐